Weitere Entscheidungen unten: OLG Köln, 28.04.2021 | OLG Köln, 14.01.2020

Rechtsprechung
   OLG Oldenburg - 5 U 151/18   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,114267
OLG Oldenburg - 5 U 151/18 (https://dejure.org/9999,114267)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,114267) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges

  • tagesspiegel.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    VW-Abgasskandal: Auch Käufern von betroffenen Fahrzeugen, die sie nach der Aufdeckung des Dieselabgasskandals erwarben, können Schadenersatzansprüche zustehen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Braunschweig, 20.06.2019 - 7 U 185/18
    Die Entscheidung 5 U 151/18 ist nicht veröffentlicht und dem Senat trotz Hinweises in der mündlichen Verhandlung nicht anderweitig insgesamt zugänglich gemacht worden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 28.04.2021 - 5 U 151/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,13445
OLG Köln, 28.04.2021 - 5 U 151/18 (https://dejure.org/2021,13445)
OLG Köln, Entscheidung vom 28.04.2021 - 5 U 151/18 (https://dejure.org/2021,13445)
OLG Köln, Entscheidung vom 28. April 2021 - 5 U 151/18 (https://dejure.org/2021,13445)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,13445) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Aufklärungsfehler; echte Behandlungsalternative; Fingergrundgelenksprothese; Arthrodese; Entscheidungskonflikt

  • rechtsportal.de

    Aufklärungsfehler; echte Behandlungsalternative; Fingergrundgelenksprothese; Arthrodese; Entscheidungskonflikt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Pflicht zur Aufklärung eines Patienten über eine echte Behandlungsalternative

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2021, 1136
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • LG Köln, 26.10.2018 - 25 O 70/15

    Arzthaftung: Aufklärung alternative Behandlungsmöglichkeiten

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2021 - 5 U 151/18
    Auf die Berufung der Beklagten wird das am 26.10.2018 verkündete Urteil der 25. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 25 O 70/15 - teilweise aufgehoben und die Klage insgesamt abgewiesen.

    Die Klägerin beantragt, 1. das Urteil des Landgerichts Köln vom 26.10.2018 - 25 O 70/15 - teilweise aufzuheben und dahingehend neu zu fassen, dass nach den Schlussanträgen der Klägerin in erster Instanz erkannt wird, 2. hilfsweise zu 1.) unter teilweiser Aufhebung des Urteils des Landgerichts Köln 25 O 70/15 vom 26.10.2018.

    Die Beklagten beantragen, 1. die Berufung der Klägerin zurückzuweisen, 2. das Urteil des Landgerichts Köln vom 26.10.2018 - 25 O 70/15 - abzuändern und die Klage abzuweisen, 3. hilfsweise das Urteil des Landgerichts Köln vom 26.10.2018 - 25 O 70/15 - aufzuheben und den Rechtsstreit zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Gericht des ersten Rechtszuges zurückzuverweisen.

  • BGH, 07.04.1992 - VI ZR 224/91

    Aufklärungspflicht bei Ausscheiden alternativer Heilbehandlung

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2021 - 5 U 151/18
    In einem solchen Fall muss dem Patienten durch entsprechende vollständige ärztliche Belehrung die Entscheidung darüber überlassen bleiben, auf welchem Weg die Behandlung erfolgen soll und auf welches Risiko er sich einlassen will (BGH, Urteil vom 07. April 1992 - VI ZR 224/91 -, Rn 7 juris).
  • OLG Köln, 14.01.2020 - 5 U 151/18
    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2021 - 5 U 151/18
    Der Antrag auf Erteilung einer Datenauskunft gemäß Art. 15 DS-GVO ist - worauf der Senat sowohl in der mündlichen Verhandlung vom 06.11.2019 als auch mit Beschluss vom 14.01.2020 (veröffentlicht in juris und bei beckonline, BeckRS 2020, 19103) hingewiesen hat - auch nicht sachdienlich.
  • BAG, 19.11.2015 - 6 AZR 559/14

    Ausschlussfrist im Insolvenzplan - § 113 Satz 3 InsO

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2021 - 5 U 151/18
    Die Klägerin kann auch nicht auf die Tabellenfeststellungsklage verwiesen werden, denn diese ist nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens nicht mehr zulässig (vgl. BAG, Urteil vom 19.11.2015 - 6 AZR 559/14, DZWIR 2017, 515 ff, juris Rn. 21).
  • OLG Nürnberg, 29.11.2023 - 4 U 347/21

    Auskunftsanspruch betreffend personenbezogene Daten gegen Arbeitgeber

    Ausgangspunkt für die Streitwertbestimmung ist das wirtschaftliche Interesse des Klägers ohne Wertbegrenzung nach oben (§ 48 Abs. 2 S. 1 GKG mit teleologischer Reduktion des S. 2 sowie § 52 Abs. 1 GKG); im Zweifel beträgt der Streitwert 5.000 EUR nach § 52 Abs. 2 GKG analog (BeckOK DatenschutzR/Schmidt-Wudy, 45. Ed. 1.8.2023, DS-GVO Art. 15 Rn. 31.1; OLG Dresden, Urteil vom 26.07.2022 - 18 U 24/22 -, juris; OLG Köln, Urteil vom 28.04.2021 - I-5 U 151/18 -, juris; Zöller, ZPO, 34. Aufl., § 3 Rn. 16.28).
  • OLG Saarbrücken, 29.03.2023 - 1 U 81/21

    Rechtsfolgen unzureichender ärztlicher Aufklärung über Behandlungsalternativen im

    Die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erfordert aber eine Unterrichtung über eine alternative Behandlungsmöglichkeit, wenn es mehrere medizinisch gleichermaßen indizierte und übliche Behandlungsmethoden gibt, die wesentlich unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (vgl. BGH, Urteil vom 15.3.2005 - VI ZR 313/03, bei Juris Rn. 10; Urteil vom 7.4.1992 - VI ZR 224/91, bei Juris Rn. 7 ; OLG Brandenburg, Urteil vom 7.7.2022 - 12 U 8/22, bei Juris Rn. 28; OLG Köln, Urteil vom 28.4.2021 - 5 U 151/18, bei Juris Rn. 77; OLG Koblenz, Urteil vom 10.11.2015 - 5 U 428/15, bei Juris Rn. 22 f.; OLG Hamm, Urteil vom 21.1.2014 - 26 U 101/12, Juris Rn. 48 f.; OLG München, Urteil vom 21.1.2010 - 1 U 3647/09, bei Juris Rn. 41) bzw. wenn für eine medizinisch sinnvolle und indizierte Therapie mehrere gleichwertige Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen, die zu jeweils unterschiedlichen Belastungen des Patienten führen oder unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (vgl. BGH, Urteil vom 7.12.2021 - VI ZR 277/19 , bei Juris Rn. 7; Urteil vom 28.8.2018 - VI ZR 509/17, bei Juris Rn. 23; Urteil vom 28.10.2014 - VI ZR 125/13, bei Juris Rn. 6; Urteil vom 17.12.2013 - VI ZR 230/12, bei Juris Rn. 8; Urteil vom 17.5.2011 - VI ZR 69/10, bei Juris Rn. 10; Urteil vom 14.9.2004 - VI ZR 186/03, bei Juris Rn. 9; Urteil vom 22.9.1987 - VI ZR 238/86, bei Juris Rn. 13; OLG Hamm, Urteil vom 15.2.2022 - 26 U 21/21, bei Juris Rn. 30; OLG Düsseldorf, Urteil vom 1.7.2021 - 8 U 165/20, bei Juris Rn. 45).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 14.01.2020 - 5 U 151/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,8840
OLG Köln, 14.01.2020 - 5 U 151/18 (https://dejure.org/2020,8840)
OLG Köln, Entscheidung vom 14.01.2020 - 5 U 151/18 (https://dejure.org/2020,8840)
OLG Köln, Entscheidung vom 14. Januar 2020 - 5 U 151/18 (https://dejure.org/2020,8840)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,8840) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Köln, 28.04.2021 - 5 U 151/18

    Aufklärungsfehler; echte Behandlungsalternative; Fingergrundgelenksprothese;

    Der Antrag auf Erteilung einer Datenauskunft gemäß Art. 15 DS-GVO ist - worauf der Senat sowohl in der mündlichen Verhandlung vom 06.11.2019 als auch mit Beschluss vom 14.01.2020 (veröffentlicht in juris und bei beckonline, BeckRS 2020, 19103) hingewiesen hat - auch nicht sachdienlich.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht